波记玩表大家好，这里是波记表业。相信很多表友都了解过Clean厂熊猫迪，但对BT厂熊猫迪还是比较陌生的，其实BT厂是3K厂的新马甲，主要做劳力士4130迪通拿复刻表产品线的，在二月底的时候造势宣传时就叫NF厂，到三月初才敲定为BT厂，全名为Better Factory，意为更好的工厂，那么下面就来看看BT厂熊猫迪对比Clean厂熊猫迪116500ln的横向对比，两者均采用丹东4130机芯，首先从外观方面入手，我们可以看到BT厂的盘面与C厂熊猫迪的盘面是不同的，BT厂为乳白色，C厂则是冷白色，并且两者的夜光涂层也有点差异，C厂偏白一点，BT厂则偏奶绿色。
盘面颜色的问题，争议也是非常大的，有一部分表友则认为C厂的冷白色表盘是对版新品的，而BT厂的乳白色表盘则是对版老款的。至于谁对谁错，波记先不做评价。
镜面方面也有少许差异，就是C厂的玻璃边缘比较圆润，BT厂则是斜切面处理，这就造成在视觉效果上的差异，可以看到BT厂的边缘只有金属刻度钉的倒影，而C厂则连带盘面刻度的倒影。
圈口方面两者都是采用自家的陶瓷圈，并且刻度涂层同样采用电镀铂金工艺，刻字方面C厂要比BT厂要深一点，在视觉效果上要C厂的圈口要更加立体一点，另外深一点的好处就是不易脏，至于圈口涂层会不会掉色等问题，C厂从做代用圈到至今已有两三年，在圈口上工艺已获市场好评，而BT厂熊猫迪的圈口刻度涂层后期会不会掉色等问题这还有待市场考验。
我们可以看到C厂圈口的60以及UNITS PER的立体效果比BT厂要好很多
指针对比，我们可以看到BT厂指针的针帽是比较细一点的，并且装工有点粗心，可以看到指针上有灰尘，说回C厂这边，它的针帽也是蘑菇形状的并且要镂空一点点，还有就是装工也比较好比较干净。
小表盘上的轨道纹也是两者都是做的比较清晰，并且印刷也不会断层，像之前Nv4版本的迪通拿就有断层现象，BT厂跟C厂的工艺还是值得肯定的，秒盘字体都是浮在轨道纹上面的。但波记发现一个问题，就是BT厂三个小盘的指针的长度都有点问题，正品是接近数字的边缘，而BT厂的针尖都超出了数字，再看C厂熊猫迪的指针，长度就比较吻合正品。
12点下方小皇冠个人感觉BT厂要锐利一些，C厂则圆润一点。
字体方面，BT厂熊猫迪要比C厂稍微细一点，主要体现在第二行跟第五行。这点我觉得C厂做的更好，并且油墨感比较强。
内影刻字方面，两者的跳码方式不同，BT厂为V31983P5，C厂则为225WF326。
尺寸方面，两者的陶瓷圈直径为38.4mm，厚度方面BT厂为12.1mm，C厂为12.3mm，据波记了解，正品应该是介于12.2-12.4mm之间的。这点C厂要好一点，当然0.2毫米的差距上手也是感受不出的，不到一张A4纸的厚度
表壳方面，两者均为904L精钢锻造，整体没任何差异，都是比较顶尖一流大厂做工。
把头的小皇冠对比，BT厂的小皇冠下面三个点呈弧线的，而C厂则是三个点平行。这点的话BT厂会更加对版些。
后盖方面，两者均贴有花里胡哨的贴纸，一个贴PANDA熊猫，一个贴派大星与海绵宝宝，底盖整体的做工不相上下，内部同样搭载的是一枚丹东4130机芯，这里就不多赘述，了解过这个机芯的朋友都知道它的牛逼之处！
底盖的唯一差距波记也特地标出来了，就是齿圈边缘的距离，BT厂要更宽一些，C厂则窄一点，关于这点的话，波记也看了腕表之家很多正品买家秀，通过对比后得出BT厂熊猫迪的底盖是对版的。
表带表扣方面，两者均为AR钢带，做工质感没任何差别，这里就不多赘述了。编码方面BT厂为W5Y，C厂则为7CD。
表带编码方面BT厂为W5Y，C厂则为7CD。
总结：以上便是Clean厂熊猫迪与BT厂熊猫迪的横向对比，总体来说两家工厂都是做工比较好的，至于一些细节方面的差异，如陶瓷圈，盘面，镜面玻璃等等，综合来看，目前波记还是比较推荐C厂迪通拿的，更多细节或不懂的地方欢迎联系波记了解咨询！
